Después de la reunión de las Fuerzas de Paz No Violentas (Las Fuerzas) Consejo Administrativo Internacional (Consejo) en Guatemala en agosto del 2005, en el cual la formación del Grupo de Trabajo de Colombia fue aprobada, el Coordinador latinoamericano y caribe comenzó a reforzar el trabajo que se ha estado haciendo en pro de la violencia en varias comunidades rurales en Colombia. Estas comunidades se encuentran en medio de un conflicto que ha implicado a muchas víctimas inocentes, un gran número de asesinatos principales, un gran número de asesinatos considerables, secuestro de niños con el fin obligarlos a afiliarse a grupos armados, mujeres violadas, comunidades desplazadas, etc.

Dentro de este proceso el Grupo de Funcionamiento de Colombia fue formado. Esto incluye organizaciones colegiales internacionales que han estado realizando ya el trabajo de acompañamiento en Colombia, como Brigadas de Paz Internacionales, Hermandad de Reconciliación; organizaciones colombianas como SUIPPCOL, gente de otros países, y miembros del Consejo que fueron invitados a ser parte de este grupo escogido que darán su apoyo con ideas, observaciones y sugerencias para un desarrollo apropiado del grupo de funcionamiento.

El Coordinador de Latinoamérica fui invitado por la Comunidad de Paz de San José de Apartado para participar en la segunda reunión de “las Comunidades de Paz en Resistencia.” Este viaje fue muy importante para las relaciones fortificantes con las organizaciones internacionales y nacionales en Colombia y principalmente con las comunidades rurales que han estado pidiendo cierto tipo de “Acompañamiento Internacional” de parte de las Fuerzas de Paz No Violentas.

Con este primer diálogo y pasos de investigación, fueron capaces de identificar varias de las amenazas principales que las comunidades colombianas rurales sufren diariamente así como las Iniciativas de Paz que se han levantado para encarar en una manera NO VIOLENTA a las situaciones de guerra.

LAS AMENAZAS PRINCIPALES AFRONTADAS POR EL TIPO DE COMUNIDADES RURAL DE AGRESION FISICA
Para los individuos y por los cuerpos colectivos de las personas. Ejemplo: asesinatos, persecuciones, secuestros, amenazas de comunidad y personal, desplazamientos, robo, individual, estigmatizado, etc.

TIPO DE AGRESIÓN PSICOLOGICA CONTRA INDIVIDUOS Y COMUNIDADES
Terrorismo estatal, tortura, masacres colectivas, detención de individuos y grupos, extorsión, incineración de casas, secuestros. TIPO DE LA AGRESIÓN MILITAR. Esto permite que ellos sostengan un cierto territorio que implica el control de la vida diaria de los habitantes de aquella área, la movilidad, y el secuestro de niños, rifas de bicicletas y radio, etc. a fin de convencer a los niños de afiliarse a los grupos armados.

TIPO DE AGRESION ECONOMICA - bloqueos Económicos, retención y robo de los alimento de habitantes del barrio, el control de los productos que entran y salen de sus comunidades.

TIPO DE AGRESION DE JUDICATURA – detención Arbitraria de la gente, violación del proceso debido de ley, carencia de comunicación, entradas ilegales en las bases de datos del gobierno.

TIPO DE AGRESION CULTURAL – Ellos han ocupado, han usado y han destruido sitios, símbolos, y templos, encontrándose y encontrando lugares sagrados de la cultura indígena.

TIPO DE AGRESION A LA ARMONIA DE LAS COMUNIDADES - Comunidades que encaran el uno al otro en algunos casos.

TIPO DE AGRESION CONTRA EL DERECHO DE INFORMACION Y COMUNICACION – detenciones Arbitrarias, carencia de comunicación, carencia de información sobre los motivos de detención, etc.

TIPO DE LA AGRESION CONTRA EL PROCESO ORGANIZATIVO – Ellos no han ignorado los procedimientos organizativos de las organizaciones Negras e Indígenas históricas, sin respetar sus procesos y decisiones.

TIPO DE LA AGRESION A LA PALABRA PROMETIDA – “Uno conserva la palabra de alguien” es uno de los valores que las comunidades Indígenas y Negras han mantenido y lo que ahora ha sido violado y roto.

ALGUNAS INICIATIVAS QUE FUERON PRESENTADAS POR LAS COMUNIDADES EN LA RESISTENCIA ANTE LA GUERRA: En una manera clara y enfática las comunidades aclararon que ellos no estaban a favor de ninguno de las personas armadas, y que ellos no participan con ninguno de ellos, y que ellos pidieron que su paz fuera respetado.

• Acontecimientos, marchas, reuniones y reuniones de paz y para hacer visible sus actividades de paz.
• autoayuda a proyectos que producen alimento
• Los Guardias Indígenas donde alrededor de las 7,000 personas indígenas ofrecen "acompañamiento" en reuniones de comunidad y han rescatado hasta a líderes secuestrados por los grupos armados.
• La recuperación del derecho personal y ancestral de actuar en y defender los derechos de alguien, incluso juzgar a aquellos que perpetran los ataques y sancionarlos. Ellos son apoyados en hacer esto por la Constitución colombiana que reconoce este derecho.
• Asambleas de comunidad
• Capacidad gobernante de los Consejos de Comunidad
• Sistema de advertencia Temprana (Defensa de la Gente)
• Las mujeres se han recuperado “niños soldados”
• Demanda permanente de Justicia y Reparaciones en todos los niveles; no aceptando la súplica de INMUNIDAD
• La resistencia principal es por el uso de "la Verdad” de la cual la comunidad afrontada con los ataques habla siempre de un nivel nacional e internacional y, de esta manera, ha alcanzado niveles de la credibilidad.
• Incidentes en los niveles nacionales e internacionales, con acusaciones legales hechas en los niveles nacionales e internacionales.
• La formación de otras comunidades en desarrollo de mando y métodos democráticos que son compartidos con los otros miembros en la comunidad.
• Obtención de títulos de tierra
• Encarar a los agresores

Con todo lo expuesto, el siguiente paso de parte del Grupo de Trabajo por el Coordinador de América Latina comenzó con la elección de varias de las comunidades que habían pedido el acompañamiento internacional. En algunos casos, fue determinado que había una necesidad “de considerarlos” para la investigación posible para las Fuerzas de Paz No Violentas en el futuro para un "Proyecto de Acompañamiento Internacional posible en Colombia.”

Después de una selección larguísima, análisis y proceso de evaluación, las regiones siguientes fueron elegidas para la investigación en el febrero del 2006: Choco, Valle del Cuaca, Meta, del Caqueta, y Antioquia.

Presentado por Alvaro Ramirez-Durini, Coordinador latinoamericano y caribe,
ramialvaro en yahoo.com.mx